Je commence janvier avec La Vérité sur Gustavo Roderer, que j’ai reçu dans le cadre d’un partenariat avec Livraddict. Puis je me lance dans un des livres que l’on m’a offert à Noël et qui comble plusieurs de mes souhaits : faire le tour du monde des livres (nouveau pays, le Pérou), lire un roman policier, découvrir des auteurs contemporains, de nouveaux styles de nouvelles écriture. Je parle ici de Mario Vargas Llosa et de son roman, Qui a tué Palomino Moléro ?.  Je cède ensuite à mon amour pour Murakami et dévore en une journée la magnifique nouvelle Sommeil, reçue à Noël dans une belle édition illustrée.

Nous arrivons au mois de février où, visiblement, je n’ai pas eu trop le temps de lire. C’est la préparation du swap livraddict qui me réveille et me remotive avec tout d’abord Le Mec de la tombe d’à côté, lecture distrayante venue du nord et que j’ai acheté pour offrir.  Je traîne deux mois sur les nouvelles de Doris Lessing, Notre amie Judith, pourtant très plaisantes. Le temps me manque et je n’en finis pas de lire l’interminable Voyage sur L’Amazone de Charles de la Condamine : livre emprunté dans un élan voyageur à la bibliothèque alors que je prépare mon périple dans les caraïbes. Et en lisant Le Misanthrope, je redécouvre mes classiques avec les autres participants du « Challenge littérature française » sur Livraddict.

Enfin mai arrive et avec lui, mes livres du swap Livraddict.  Je dévore Arlington Park de Rachel Cusk (auteur à suivre) et Spirales de Tatiana de Rosnay. Je me laisse aller à ma passion addictive pour les romans policiers et en particulier, pour l’oeuvre de Anne Perry. On m’a offert L’Etrangleur de Cater Street et j’enchaîne avec Le Mystère de Callander Square emprunté à la bibliothèque. Toujours dans ma furie policière, j’avale en quelques jours le premier tomme de Millenium (je n’ai toujorus pas lu les autres). Entre temps, sérieuse, je lis aussi La Princesse de Clève.

Rassasiée de lectures faciles et impulsives et l’esprit plein de mon voyage aux Antilles qui se prépare, je commence Voyages aux Iles  du père Labat. Récit d’époque qui nous plonge dans les colonies françaises du XVIIème siècle : lecture passionnante qui me suivra à travers les caraïbes et que je ne finirai que fin juillet.  Je continue sur les récits autobiographique et reprend ma série Simone de Beauvoir entamée en 2010. A l’époque, j’avais lu Mémoires d’une jeune fille rangée et La Force de l’age. Cet été, c’est au tour de La Force des choses où l’on suit toute la vie politique et culturelle depuis l’après guerre jusqu’à la décolonisation vue par les yeux de l’auteur. Je le lis si vite que je suis obligée de m’interrompre entre les deux tomes : j’avais laissé le second à Fort de France, ne voulant pas m’encombrer et pensant que le premier me suffirait ! Heureusement, j’avais tout de même emporté quelques livres de sécurité. Je lis Autoportrait de l’auteur en coureur de fond de Murakami : récit tout à fait splendide même pour moi qui n’aime pas courir, on y retrouve toute la profondeur philosophique de l’auteur, une vraie réflexion sur l’écriture, sur le talent, sur la recherche. Et pourtant ce n’est pas pompeux ni lourd, c’est léger et intelligent, modeste et passionnant. D’ailleurs, ça ne me dure pas très longtemps. Je survis grâce à The Fish Can Sing du prix Nobel islandais Halldor Laxness (et que j’ai d’ailleurs acheté en Islande). Celui là est en anglais et me donne plus de difficultés, c’est assez péniblement que j’arrive au bout bien qu’au final, la satisfaction soit au rendez-vous. Sur le vol de retour vers Fort-de-France puis sur la plage de Madiana, je lis l’Herbe Rouge de Boris Vian ce qui me remet tout naturellement dans l’ambiance de Simone de Beauvoir dont je peux enfin lire le deuxième tome lors des 8 heures de vol vers Paris.

De retour en France, j’entre dans une période de lecture moins intense. Le mois de septembre est consacré aux Lettres Persanes pour mon fameux Challenge littérature française avec des livraddictiens.  Une fois terminé, j’ai une fringale de livres : la lecture de livres plus anciens ou classiques si elle me plait ne comble pas toujours ma faim car elle reste plus fastidieuse. J’emprunte un peu au hasard La Nuit des enfants rois dans la bibliothèque de mes beaux parents et le finis en moins de 24h.  J’ai envie de quelque chose de court, La Ronde de nuit de Patrick Modiano m’intrigue et traîne sur mon bureau depuis un moment. Je le lis, mais cela prend plus de temps que prévu : écriture intéressante mais difficile !

Voilà mon départ pour Montréal, je suis parée : ma mère vient de me prêter Le Cerle de la croix, gros pavé écrit par Iain Pears. C’est le meilleur roman policier que j’ai lu cette année, moins tape à l’oeil que d’autres, il prend le temps de construire son intrigue et recèle une véritable réflexion sur la valeur du témoignage et de la vérité. Réflexion d’autant plus intéressante qu’elle rejoint celle sur la vérité scientifique : le roman se situe au XVIIème siècle et met en scène les philosophes et penseurs de l’époque au milieu des premières expérimentations. Je le lirai dans les cafés et restaurants de Montréal, le soir dans ma chambre d’hôtel, en buvant un chai latte au petit déjeuner, ou encore dans le bus pour Québec. Il ne tient pas les deux semaines et j’ai le temps de lire Détail de la Mort de Anne Legault, roman québécois acheté au hasard d’une bouquinerie sur la rue sainte Catherine : très jolie découverte. Dans l’avion qui me ramène à Paris, je lis Ce cher Dexter que j’ai depuis longtemps : plus exactement depuis le swap livraddict spécial adaptation.  C’est une agréable surprise, je pensais que la série avait repris exactement l’histoire du bouquin et que je connaissais déjà tout, mais il y a tout de même des différences notables qui rendent le livre véritablement intéressant. Le style rend bien la froideur du personnage principal encore plus effrayant que dans la version télé.

De retour en France, je lis La Voleuse de livre qui sera ma seule vraie déception de l’année. Je m’attendais à de l’originalité et à de la poésie, j’ai surtout trouvé des faiblesses dans le style et une histoire enfantine.  J’ai soif d’une littérature plus ardue, je lis Un Parfum de paradis d’Elias Khouri et complète ainsi un nouveau pays pour le World Books Challenge, le Liban. Je découvre aussi un auteur de qualité. Ce n’est pas avec lui que je comprendrais la guerre civile libanaise car il nous entraîne dans la confusion des vies mélangées, chamboulées, nous laissant aussi démunis que ses personnages.

Mon prochain livre, on est déjà en décembre, n’est pas non plus très gai. Je me décide enfin à lire La Route de Cormac MacCarty. Je suis allée le chercher à la bibliothèque avec plusieurs autres : un peu de matière en attendant Noël. C’est une bonne surprise, j’aime l’aspect désolé des paysages brûlés décris par l’auteur. J’avais peur d’un « m’as tu vu » aux relents apocalyptiques, mais, si on a bien l’apocalypse, c’est de façon très dépouillée et dans un style poétique et touchant. Maintenant, j’ai envie de lire les autres livres de l’auteur…  J’ai lu La Route en 24h, bien installée dans mon canapé, les personnages ayant déjà bien assez froid sans que moi même je ne cherche l’inconfort. J’enchaîne avec une petite pièce de Yasmina Reza, Conversations après un enterrement, le film Carnage m’ayant donné envie de re-lire cette auteur. Enfin je termine l’année sur un de ces livres faciles que je croque parfois : j’ai pris le seul Anne Perry disponible à la bibliothèque, Belgrave Square et je déroge à ma règle de lire les séries policière dans l’ordre… J’ai finis l’année en pleine pulsion lectrice, en plus des livres reçus à Noël et de ceux que j’ai empruntés à la bibliothèque, j’en ai acheté trois autres à la librairie Eureka Street de Caen (que je conseille d’ailleurs). Mais je sens que le temps me manque pour assouvir pleinement mes désirs de lectrices. D’ailleurs, j’arrête d’écrire et vais lire Allah n’est pas obligé de Ahmadou Kourouma…

Si j’ai mis un peu de temps à terminer le livre, la lecture n’en a pas été désagréable. Le découpage en lettres, comme de petits chapitres, rend la chose tout à fait faisable et plaisante. Assez vite, on identifie les différents personnages et les intrigues qui se jouent. A travers ses fictifs persans, Montesquieu décrit la société française avec beaucoup d’humour et d’acidité. Certaines caricatures sont encore d’actualité, d’autres demandent une connaissance plus aiguës du XVIIIème siècle et je remercie pour cela les notes de bas de page !  Cependant, les réflexions sur la religion et la philosophie en général sont tout à fait compréhensibles et intéressantes. Comme il fait parler des persans, Montesquieu se permet des critiques acerbes et avance des idées qui, encore maintenant, doivent parfois déranger.

Mais je dois dire que mes lettres préférées n’ont pas été celles du froid Usbek ni même de son acolyte plus sympathique, Rica, mais bien toutes celles relatant les aventures du harem laissé en perse. Les femmes du sérail écrivent à leur mari de longues lettres passionnées et des intrigues compliquées semblent se nouer. J’ai trouvé amusant ce point de vue féminin, cette expression du désir et de la volupté. Le personnage d’Usbek est poussé par là dans les limites de son système et de ses valeurs. Cachées sous leurs voiles, les femmes perses ne sont, au final, pas plus vertueuses que les européennes déjantées. Montesquieu choisit de finir par le dénouement tragique des intrigues du harem avec le suicide de la belle Roxane et sa lettre d’adieu. Mais plus que l’aveu du femme infidèle, c’est une ode à la liberté : ce que dit Roxane, c’est que Usbek par la force et l’emprisonnement n’a pu obtenir d’elle que l’apparence de l’amour et de la fidélité tandis qu’elle a toujours conçu contre lui une haine sans bornes et que les murs ne l’ont pas empêchée de voir son amant. Ne doit-on pas voir là une image de ce qu’est la tyrannie et le pouvoir absolu qui, s’il peut contenir les hommes n’enferme pas les esprits ?

Le récit est précis et historique, mais les personnages sont au centre, on croirait presque lire une œuvre du XIXeme siècle. J’ai apprécié la description de la cour, de ses travers, de ses petites histoires. Bien sûr, ma culture de la cour de Henri II n’étant pas très développée, j’ai parfois eu un peu de mal à m’y retrouver au milieu des personnages. Il faut s’accrocher un peu au début pour ne pas se perdre complètement. Mais ensuite, l’intrigue principale prend le relai et nous voilà dans l’esprit de Mme de Clève, torturée par son amour pour le Duc de Nemour. Je ne suis pas très touchée par les grandes amours romantiques mues d’une passion immatérielle et infinie. Mais le personnage de Mme de Clève est beau dans sa simplicité et son innocence. On se laisse toucher par son histoire, par le dilemme moral auquel elle est confrontée. Évidemment, Mme de Lafayette en profite pour  critiquer la vanité de la cour devant la sincérité de son personnage. Cependant, le message ne me semble pas si clair, par son honnêteté, Mme de Clève n’apporte que le malheur à son mari et le conduit à sa mort. Et est-ce  vraiment la morale qui l’empêche de rejoindre le duc de Nemour ? On sent surtout sa volonté de ne pas flétrir un amour parfait et idéal, quitte à ne pas vivre sa propre vie. Un livre moins simple qu’il n’y parait, une réflexion ouverte sur les meurs de la cour, sur la morale et sur l’amour.

Allez voir ce que les autres participants ont pensé de l’oeuvre !

Le swap était proposé par Marmotte, l’idée était d’envoyé à notre swappé : un ou deux livres, du thé, du chocolat et une petite surprise en rapport avec tout ça ! Principe simple mais efficace, comment partager à distance nos moments, par essence solitaire, de lecture tranquille devant une tasse de thé et un morceau de chocolat. Je dois dire que c’est à peu près tout ce dont j’ai besoin pour être heureuse, à se demander pourquoi je fais tellement d’autres choses dans la vie !

Tout avait très bien commencé, tout le monde était très motivé, et je prépare tout au long du mois de février un colis pour ma swappée Daenerys dont vous pouvez découvrir le contenu sur sa note de blog. Mais voilà qu’au mois de mars, je vois tout le monde recevoir son colis, je déballe des yeux les photos alléchantes postées sur les blogs, mais pour moi, rien, la boite aux lettres reste désespérément vide. Ma swappeuse a disparu dans la nature, je plains d’ailleurs sa swappeuse à elle qui n’a pas eu de nouvelles de son colis ce qui est tout aussi désagréable que de ne rien recevoir. Donc voilà, disparue ! Quelle déception ! Rien pour moi !

Mais non, les choses ne s’arrêtent pas là. Marmotte, organisatrice du swap, ne veut pas que son idée se termine sur une note amère et elle organise en « cachette » la contre attaque : tous les participants qui le veulent et le peuvent m’envoie un « morceau » de colis. Chacun a choisi quelque chose en rapport avec le thème et j’ai commencé à recevoir presque tous les jours des paquets et des paquets et des cadeaux à n’en plus finir. J’ai été largement la plus gâtée de ce swap. Pendant un moi, j’ai reçu des paquets tout le temps, au total 17 entre le 6 avril et aujourd’hui même, le 2 mai. Parfois, ce n’était qu’une carte avec des marques pages, d’autres fois c’était beaucoup plus que ça ! En gros voilà déjà le décompte total :

• 9 livres ! (8 romans et un livre de cuisine)
• 16 marque-pages : j’ai plus qu’à ouvrir une boutique
• une trentaine de sachets de thés variés et délicieux, plus deux paquets de thé en vrac et une boite de thé lipton
• 9 tablettes de chocolat, plus une boite de chocolats parfumés, des bonbons, des bâtons « chocolait » et des bâtons de sucre – j’ai pas attendu d’avoir tout reçu pour commencer, mais j’ai pas encore tout fini !
• plein d’autres petites surprises que je vais détailler !

En fait, c’est simple, j’ai pratiquement plus de whish list sur livraddict mais une PAL qui a doublé de volume ! La vie s’annonce belle, pleine de lecture et de chocolat arrosé de thé ! Et maintenant, les photos !

6 avril : je reçois mes deux premiers paquets de FleurduSoleil et Petitetrolle

du chocolat et du thé de la part de petiterolle et un livre à découvrir de FleurDuSoleil : Surhumain de Thierry Brun. Je ne connais pas mais ça rentre tout à fait dans mon champs de lecture.

8 avril : je reçois les paquets de Nahe, Sofynet et Florel

J’ai déjà tout mangé les chocolats de Nahe, parce que c’était vraiment trop bon ! Mais j’ai toujours une partie des sachets de thé (pas tous) que m’a envoyés Sofynet ainsi que ses marque-pages (il va falloir que je lise beaucoup pour user jusqu’à la corde tous ces marque-pages !). Et bien sûr, il me reste l’encens de Florel pour lequel j’attends une occasion de parfumer mon chez moi !

9 avril : deux lettres de Livre4ever et Akajou

Comme je le disais, je n’ai plus qu’à ouvrir une boutique de marque-pages ! Beaucoup sont fait mains, ils sont super sympas, d’ailleurs le petit chat noir sur rose plastifié a été déjà eu le privilège de devenir mon marque-page, mais je vais tourner pour pas faire de jaloux…

11 avril : Le paquet de Mypiancocanta

Mypiancocanta m’envoie une belle tablette de chocolat et un livre de ma whish list : L’étrangleur de Cater Street de Anne Perry. Anne Perry est l’une de mes auteurs favorites, j’ai posté un article sur la série des Monk qu’elle a écrite. Ce livre-ci est le premier d’une autre série qui est d’ailleurs plus connue, celle des « Charlotte et Thomat Pitt » que j’avais envie de découvrir depuis très longtemps !

19 avril : paquets reçu de Platinegirl, Marmotte et Minidou

Le 19 avril je rentre de vacances et je découvre le paquet de Platinegirl dans ma boite aux lettres et celui de Marmotte et Minidou à mon bureau de poste !

Platinegirl m’offre Les Cerfs-Volants de Kaboul de Khaled Hosseini, célèbre best seller qui faisait parti de ma whish list surtout depuis que j’ai lu Mille soleils splendides du même auteur. Et Marmotte et Minidou me comble de bonheur avec des « chocolait » (que j’ai déjà utilisés, c’était trop bon), des petits bâtons au sucre, du thé Rose litchi en vrac dont je peux dire qu’il est délicieux car depuis que j’ai reçu le paquet, j’en ai pris plusieurs fois, et un très joli petit savon (qui lui, ne se mange pas) !

20 avril : un paquet de Latite06

Encore un livre de ma whish list ! Arlington park de Rachel Cusk dont j’avais lu Bienvenue à Egypt Farm lors d’un partenariat. Tu seras contente d’apprendre, Latite06, que je viens tout juste de le finir et que ça m’a beaucoup plu ! Et puis évidemment, il y a le super marque-page avec encore un beau chat : je suis gâtée !

21 avril : Un paquet de Plumeline

Encore un beau paquet pour moi de la part de Plumeline. Petite déception pour elle car j’ai déjà lu le livre qu’elle m’offre : Blade Runner de Philip K. Dick. Je l’avais reçu lors du swap adaptation auquel j’avais participé. Je dis bien déception pour elle mais pas pour moi : j’ai déjà PLEIN de livres ! Et puis, à vrai dire, j’avais beaucoup aimé ! Bon sinon, pour te consoler Plumeline, j’ai déjà fait un sort au Praliné intense de côte d’or et il me reste le cacao nougatine à découvrir ! Remarquez aussi la très jolie carte à effigie de mon avatar sur livraddict…

22 avril : le paquet de Gerry29

Encore un livre ! Spirale de Tatiana de Rosnay : je ne connais pas mais la quatrième de couverture m’intrigue et je me demande si je ne vais pas m’y mettre maintenant que j’ai fini Arlington Park. C’est agréable de recevoir à la fois des livres de sa whish list et d’autres auxquels on n’aurait pas pensé ! Avec le livre, j’ai aussi le droit à plein de sachets de thé, une très jolie carte, des bonbons (j’ai pas encore craqué), un marque page et un petit papillon en tissus qui me rappelle la Corée !

02 mai : L’apothéose !

Enfin, mon gardien qui était en vacances est rentré et je peux récupérer les paquets qui étaient arrivés chez lui pendant que moi même j’étais en vacances ! Je reçois donc, en un seul coup, les paquets de Rozetta, Séverine, Mandy88 et Guu !

Et voilà encore deux livres, le premier tome de Millénium que j’avais très envie de découvrir (whish list !) qui m’a été envoyé par Rozetta avec deux marque-pages. D’ailleurs j’ai reçu deux marque-pages des « aventures d’Alexia Tarabotti » mais je ne sais pas qui c’est ! Le deuxième livre est de la part de Séverine qui me fait découvrir la Voleuse de livres de Markus Zusak, encore un qui m’a l’air bien sympa. Elle m’envoie un marque-page aimanté  ainsi que du Milka Tendre de lait, mais vous n’en aurez pas car il n’y en a plus ! Guu m’envoie un paquet très rose : chocolat « framboise crèpe dentelle », thé rose litchi (encore !) et petit accessoire déco avec un gros gâteau : pour La nuit des enfants rois que tu n’as pas pu m’envoyer, c’est pas grave, il faut bien qu’il reste quelque chose sur ma whish list ! Et de la part de Mandy88, j’ai le droit à un gros paquet de thé en vrac tout jaune, du chocolat milka au miel (c’est le prochain sur la liste) et à mon dernier livre : des recettes au chocolat !! Les recettes ont l’air tellement bonnes que rien que de les lire, je me sens fondre… Je crois que je vais tenter un truc ce week-end, je vais pas résister longtemps

Et ces magnifiques paquets, qui a eux seuls auraient pu me constituer un colis tout à fait correct, clôturent ce swap assez extraordinaire ! Que dire… Merci ! Merci à tous de vous être rassemblés pour m’offrir de si belles choses ! Merci à marmotte d’avoir tout organisé : promis, tu refais un swap, je m’inscris direct Maintenant, j’ai plein de chocolat, plein de livres à lire, plein de thé, c’est trop trop bien !

Encore merci à tous !

Elle semble un peu à part dans l’œuvre de Molière, elle ne suit pas les schémas habituels. C’est une « comédie sérieuse ». Ici, pas de farce alambiquée, de valet extravaguant, de vieux grigou s’éprenant d’une jeune fille ni de deus ex machina. Nous suivons un jeune homme, Alceste qui aime une jeune femme, Célimène. Pour l’instant, rien d’orignal. Aucune force extérieure ne s’oppose à leur union, mais c’est leur nature même qui semble les éloigner. Alceste est un être emprunt de grands principes, très attaché à la franchise et qui exècre la cour et ses manières détournées. Écœuré par la fausseté de ceux qui l’entourent, il va même jusqu’à renié l’ensemble de la race humaine et voudrait vivre loin de toute société. Célimène, au contraire, aime la mondanité et s’y prête aisément. Elle joue facilement de son hypocrisie, flattant ceux qu’elle dénigre par ailleurs. Elle est charmante et le sait, elle en joue et veut se faire aimer, quitte à l’être l’amante de tout le monde et de personne à la fois.

Pourquoi deux êtres si différents sont ils attirés l’un par l’autre ? C’est le paradoxe de la pièce, mis en évidence par les personnages eux mêmes. Chacun se demande pourquoi Alceste donne sa préférence à Célimène, si éloignée de ses critères moraux. Lui même se maudit ne pouvoir aimer qu’elle alors qu’il déteste ses minauderies. Quant à Célimène, on pourrait penser que ses sentiments envers Alceste ne sont que caprices loin de l’amour véritable. Cependant, quant elle est confrontée à ses infidélités, elle semble tout de même se tourner vers lui, le seul envers qui elle se sente véritablement coupable. Elle semble même prête à l’épouser. Mais comme je l’ai dit, pas de fin joyeuse : Célimène ne peut accepter l’extrémisme d’Alcetse en se retirant de la société et les deux êtres sont condamnés à rester séparer.

La pièce nous laisse donc sur une touche amère, à peine relevée par quelques personnages secondaires plus légers. De façon tout à fait évidente, c’est la cour et sa fourberie qui sont ici pointées. Cependant, Alceste parait lui aussi caricatural, attaché à ses principes jusqu’à agir en dépit du bon sens. Sa décision d’aller « s’installer dans un désert » est aussi comique que pitoyable. Célimène semble  plus raisonnable mais est « corrompue » par la cour qui flatte ses vices, appréciant sa belle parole et son cynisme. Malgré leur amour, Célimène et Alceste ne peuvent être ensemble et on ne sait qui blâmer. La cour qui a rendu Alceste « extrémiste » et Célimène une intrigante ? Ou bien eux même qui ne peuvent aller au delà de leur superficialité pour suivre ce qu’ils ressentent vraiment ?

Une pièce  dont le message n’est donc pas si clair qu’il parait. Molière ne donne pas de solution quant à l’attitude à avoir face à la société corrompue (car nous ne sommes plus à la cour de Louis XIV mais c’est toujours d’actualité !). Celle d’Alceste, trop droit dans ses principes ne mène à rien qu’à la solitude, mais quand on commence à transiger, on fait alors partie du manège et la demi mesure semble difficile. A jouer, elle n’est sans doute pas simple. Au delà de la farce, il faut rendre l’aspect malheureux d’Alceste et l’ambigüité de Célimène dans un monde fait de faux semblants… A présent que je connais la pièce, j’apprécierai beaucoup de la voir, vivante, sur un théâtre !

En tout cas, je remercie encore Bookine d’organiser ce challenge ! Et avec ce billet, je fais d’une pierre deux coups avec le challenge Tous au théâtre proposé par Leiloona. Et puis je finis par une chanson de Boby Lapointe qui a une interprétation bien particulière de la pièce :

Certes, l’histoire policière n’est pas vraiment le coeur de ce roman mais elle est tout de même très bien menée. L’auteur prend un point de vue original, celui d’un des policiers menant l’enquête, mais pas celui DU policier. Car le jeune gendarme Lituma, qui est le héros du livre, n’est vraiment qu’un modeste assistant et ne résoudrait sans doute rien sans son supérieur. Les moyens de la gendarmerie semble d’ailleurs dérisoires. Le crime est sordide mais n’intéresse pas la hiérarchie, il dérange même à haut niveau. Le gendarme et son supérieur doivent mener l’enquête avec uniquement leur amour pour la vérité, se déplaçant en stop au milieu des poules.

On en arrive à ce qui fait la grande valeur du livre : cette description vivante et précise d’un Pérou jovial et populaire. En toile fond, un aperçu de la situation sociale : manque de moyens, tensions raciales, clivages. Mais le ton reste plus gai, presque comique. Le style est piquant, un peu familier. Au milieu de l’histoire triste et sordide du meurtre, on trouve des personnages décalés comme cette patronne de bar, d’un certain age, ronde et mariée et dont le lieutenant est très crument amoureux. Le personnage central lui même apporte beaucoup de légèreté avec sa naïveté et sa bonhomie.

Cependant, l’histoire centrale n’est pas négligée et l’on suit l’enquête avec une grande curiosité. Les personnages que l’on rencontre sont toujours très bien ciselés, difficilement saisissables, loin d’être des caricatures ou des simple représentant de leur milieu social. Comme les deux enquêteurs, on s’attache au jeune homme qui s’est fait tué : innocent, gentil et amoureux. On imagine son chant sur la plage, on entend sa musique. Le roman nous transporte avec lui et nous touche profondément. La fin, amère, nous ne déçoit pas…

Je la découvre donc mise en scène par Jean-Michel Vier au théâtre de l’Oeuvre à Paris. L’adaptation est assez proche de la pièce originelle, la trame est la même, le texte semble juste un peu modernisé. Don Juan est un peu plus couard et transgressif, choquant méprisant. Il est ici magistralement interprété par Pierre Val, il arrive à être à la fois séduisant et ridicule, subjuguant et maléfique. Plus la pièce avance, et moins il semble humain, jusqu’aux dernières scènes où avec son visage peint de blanc, il est tout simplement effrayant. Autour de lui, la société s’agite, comme des clowns ou des marionnettes. Elle semble n’être qu’une caricature, les personnages changent de costumes et tournent autour de Don Juan comme dans un manège. On retrouve ici un style très Brechtien : pose découpée et geste théâtral. Sganarelle nous semble être le seul humain réel, il ne se fond pas dans la foule et n’a pas le machiavélisme de Don Juan. Bien que drôle, c’est un personnage plus sérieux que dans la pièce de Molière, sur son visage, on lit une constante inquiétude. Sa peur du ciel ne semble pas être une simple couardise mais une conscience que « quelque chose cloche » que le tourbillon de vie de mène son maître ne peut que mal finir.

Que veut nous dire Brecht avec cette pièce ? En quoi le mythe de Don Juan l’intéresse-t-il ? Sans doute pas pour la leçon de morale sur le ciel, le bien et le mal. D’ailleurs, si l’apparition du commandeur reste assez effrayante, la dernière scène tourne presque en ridicule la punition divine à travers une mise en abyme : Don Juan n’est plus qu’une marionnette qui s’effondre dans un minuscule théâtre. Dans Baal, le personnage central est porté et maudit par son génie. Ici, Don Juan en semble dénué, il est même plutôt ridicule quand il enlève son accoutrement de beau perroquet. Mais il reste fascinant, produit extrême et effrayant d’une société bringuebalante. Il n’est que son reflet, dit ce que les gens veulent entendre, séduit si facilement. Il est son reflet oui, déformé et effrayant.

Don Juan se joue au théâtre de l’oeuvre jusqu’au 30 avril 2011.

Challenge Tous au théâtre proposé par leiloona.

Me revoilà sur le challenge 1000 ans de littérature française proposé par Bookine. Ce trimestre, nous avions le choix entre Montaigne ou La Pléiade. J’avoue que je n’ai pas eu le courage de me lancer dans Montaigne, alors j’ai cherché dans ma bibliothèque et ai trouvé un petit classique Larousse, pages jaunies et couverture en papier, « Oeuvres Choisies » de Du Bellay.

Je ne lis pas souvent de poésie, la poésie, ça ne se lit pas comme un roman. Ça n’accroche pas de la même façon, ça se lit par petit bout. Alors, j’ai lu quelques poèmes de temps en temps, en attendant mon train, entre deux stations. La poésie de Du Bellay est plus difficile d’accès que celle, plus proche, du XIXème siècle. Parfois le vocabulaire est un peu ardu, on ne comprend pas toutes les références. Heureusement, j’avais quelques notes de bas de page. Il m’a fallu parfois relire plusieurs fois un même poème pour vraiment l’apprécier. Mais malgré la difficulté, j’ai aimé lire cette poésie. J’y ai retrouvé ce dont parlait Bookine dans son article récapitulatif : à la fois le respect des grands poètes de l’antiquité et l’amour de la langue française, la volonté de créer quelque chose de nouveaux. Et puis, il y a aussi une certaine fraicheur, une certaine naïveté. Du Bellay semble assez modeste, il ne se pense pas comparable à ses grands prédécesseurs, il ne cherche pas à les égaler, il « écrit à l’aventure » :

Je ne veux point fouiller au sein de la nature,
Je ne veux point chercher l’esprit de l’univers,
Je ne veux point sonder les abîmes couverts,
Ni dessiner du ciel la belle architecture.

Je ne peins mes tableaux de si riche peinture,
Et si hauts arguments ne recherche à mes vers :
Mais suivant de ce lieu les accidents divers,
Soit de bien, soit de mal, j’écris à l’aventure.

Je me plains à mes vers, si j’ai quelque regret :
Je me ris avec eux, je leur dis mon secret,
Comme étant de mon coeur les plus sûrs secrétaires.

Aussi ne veux-je tant les peigner et friser,
Et de plus braves noms ne les veux déguiser
Que de papiers journaux ou bien de commentaires.

On retrouve aussi chez lui la mélancolie propre à la poésie. Particulièrement dans les poèmes dédiés à la ville de Rome. Ils n’ont pas été mes préférés mais certains vers ressortent plus que d’autres. J’ai particulièrement aimé ce quatrain décrivant la grandeur attaquée dans sa faiblesse par des profiteurs faussement courageux :

Comme on voit les couards animaux outrager
Le courageux lion gisant dessus l’arène,
Ensanglanter leurs dents, et d’une audace vaine
Provoquer l’ennemi qui ne se peut venger

Enfin, je vais terminer par un poème qui m’a beaucoup plu, assez sombre et mélancolique. Il est sans doute dédié au ciel, comme à une idée d’un monde, ailleurs, fait de beauté. Mais j’y trouve une certaine douceur, et un amour de la vie que je ressens dans le dernier vers.

Si nostre vie est moins qu’une journée
En l’eternel, si l’an qui faict le tour
Chasse nos jours sans espoir de retour,
Si périssable est toute chose née,

Que songes-tu, mon ame emprisonnée ?
Pourquoy te plaist l’obscur de nostre jour,
Si pour voler en un plus cler sejour,
Tu as au dos l’aele bien empanée ?

La, est le bien que tout esprit desire,
La, le repos où tout le monde aspire,
La, est l’amour, la, le plaisir encore.

La, ô mon ame au plus hault ciel guidée !
Tu y pouras recongnoistre l’Idée
De la beauté, qu’en ce monde j’adore.

Enfin, je remercie Bookine d’organiser ce Challenge trimestriel ! Si voulez lire les autres notes de cette section, rendez-vous sur son blog.

Note : L’édition Larousse que j’ai choisi un peu par hasard s’est avérée être un très bon choix. Il y avait des poèmes extraits de plusieurs de ses oeuvres, ce qui m’a permis de parcourir l’ensemble de sa vie de poète sans pour autant TOUT lire. Le premier poème que j’ai indiqué est extrait Des Regrets, le deuxième des Antiquités de Rome et le dernier est une oeuvre antérieure extraite du Recueil de Poésie.

On est en Argentine dans une petite ville sur la côte, un jeune homme est battu par un autre lors d’une partie d’échec et c’est le début d’une histoire étrange entre ces deux êtres. Tous les deux très intelligents, l’un est adapté au monde et l’autre semble le combattre.

C’est un thème qui m’est cher : l’intelligence, le génie. Moi même en thèse, je sais parfaitement bien que je ne suis pas un génie mais j’aime réfléchir entre le rapport de l’intelligence à la société, à la folie, à la science. L’auteur, lui même docteur en mathématiques, nous expose sa théorie : il y a deux sortes d’intelligences, l’intelligence classique, adaptée au monde, qui assimile et comprends mais ne pourra jamais bouleverser les choses, et la seconde, celle pour qui rien n’est évident, celle qui doit faire un effort à chaque instant mais qui, si elle survit, pourra apporter un nouveau point de vue et révolutionner son époque. Les deux sont ici incarnées par deux personnages. L’un d’eux est le narrateur, il est celui qui réussit, celui qui aura un bel avenir plein de succès. L’autre est Gustavo Roderer, on ne le voit qu’à travers le récit du narrateur, on ne peut jamais vraiment le comprendre, tout comme l’auteur lui même sans doute. Plus le récit avance, plus son état semble se dégrader, comme s’il était rongé de l’intérieur. Le narrateur est jaloux de son intelligence supérieure mais pourrait-il renoncer à ce qui fait sa vie pour cette intelligence ? Et d’ailleurs, n’est-ce pas simplement de la folie ? La limite entre génie et folie est habilement traitée, on a tendance à penser que Gustavo Roderer est, en effet, un être exceptionnellement intelligent mais cela n’empêche pas qu’il puisse sombrer dans la folie et ne produire que du non sens. Là dessus, sur la vérité de Gustavo Roderer, l’auteur ne prend pas partie et laisse planer le doute, aurait-il révolutionner le monde ? Personnellement, je ne crois pas que l’intelligence soit ainsi binaire  mais je pense en effet qu’il est possible de sombrer dans la folie. Une folie qui peut être mégalomane comme celle qui semble toucher Gustavo Roderer. Car si je pense qu’il est possible de faire des découvertes révolutionnaires, je ne pense pas qu’on puisse faire de découvertes « absolues » comme le croit Gustavo Roderer, on est toujours qu’un point sur une ligne et il y aura d’autres choses qui seront trouvées par la suite, on ne peut pas comprendre l’ensemble du monde en restant cloitré dans sa chambre. C’est peut être ce que je reprocherais à l’auteur, d’un peu trop croire à ce fantasme qui taraude les mathématiciens d’une intelligence supérieure dont la clairvoyance permettrait  de saisir l’ensemble de l’univers et de sa complexité.

Le livre reste une belle réflexion sur le sujet, peut-être un peu abstraite. Mais heureusement, on est du côté du personnage humain, celui auquel on peut s’identifier, celui dont on comprend les doutes et la pensée. L’autre reste un mystère. On aurait peut-être aimé en savoir un peu plus sur son humanité car les intelligences pures n’existent pas. Ces sentiments sont évoqués mais de façon très brèves et le narrateur ne s’y intéresse pas vraiment. Que ressent-il ? Que refoule-t-il ? Quels sont ses rapports avec la sœur du narrateur qui lui voue une adoration sans borne ? C’est sans doute car je ne crois pas complètement à ce second personnage que le livre me semble plus une réflexion abstraite, un conte, qu’un véritable roman.

Je remercie à nouveau Livradict et les éditions Robert Laffont pour m’avoir fait découvrir cette oeuvre et je vous invite à lire les autres critiques sur la page bibliomania du livre.

Bien que Arthur Upfield soit un écrivain britannique c’est lui que je choisis pour l’Australie car c’est le pays où il a passé la plus grande partie de sa vie et je le considère donc comme australien d’adoption. Sans compter que tous les « blancs » australiens sont en fait d’anciens immigrés d’Europe. Arthur Upfield y est arrivé à 22 ans, en 1810. Il faisait partie de tous ses jeunes européens qui après un échec sur le vieux continent rêvaient d’un monde meilleur. Il est connu pour ses romans policiers mettant en scène l’inspecteur Napoléon Bonaparte, né d’une mère aborigène et d’un père blanc.

Le roman que j’ai lu, La loi de la tribu, se déroule au début des années soixante dans une ferme du nord de l’Australie à la frontière du désert. Ce n’est pas vraiment l’intrigue policière elle-même qui est frappante, même si, malgré un dénouement un peu peu décevant, elle est bien menée et tient le lecteur en haleine. Non, ce qui marque dans ce roman, c’est la description de ce monde en équilibre précaire entre les fermiers blancs et les tribus aborigènes. On est à une période clé de l’histoire australienne et surtout aborigène. Les tribus ne peuvent plus ignorer la présence blanche, certains jeunes « s’assimilent » en obtenant une éducation et un métier mais il leur reste le tiraillement entre leur nouvelle identité et leur origine. La ferme est tenue par un couple blanc mais les travailleurs sont principalement aborigènes et appartiennent à la la tribu voisine. Cette dernière s’accommode comme elle peut et s’adapte à la situation tout en se battant pour préserver son mode de vie. D’autres tribus sont évoquées, les « sauvages », ceux qui n’ont pas de rapports avec les blancs et ont réussi à éviter jusqu’à présent la nouvelle civilisation qui s’installe. Chaque personnage, qu’il soit blanc ou aborigène, est traité d’une façon précise et ce petit monde prend vie sous la plume de l’auteur. Le personnage principal est l’enquêteur qui, appartenant aux deux cultures, est capable d’en comprendre les modes de pensée et de décrypter les tensions sous-jacentes à l’affaire. Un roman très agréable donc, qui nous plonge à la frontière du désert australien et nous donne envie de découvrir plus profondément la culture et l’histoire aborigène.